sábado 11 de julio de 2009

Miguel Angel García Moreno en prisión por denuncia falsa

Es lamentable que la vida nos muestre continuamente su lado más cruel. En tiempos de la dictadura franquista a las personas que tenían una opinión distinta a la que imponía el régimen se las encarcelaba e incluso fusilaba. En tiempos de la dictadura socialista de Zapatero se envía a hombres inocentes a la carcel porque a su expareja (mujer) le resulta incómodo que su antiguo novio o esposo se pueda pasear cerca de donde ella viva o bien se le ocurra la disparatada idea de busacarse otra novia o esposa.
No hay guerra más sucia y más denigrante que la que llevan a cabo las ex españolas que quieren dar por terminada la relación de un golpe y con prisas aprovechando la Ley de Violencia de Género (véase el Caso de Lidya Bosch).
Resulta que la señorita Estefanía Egea Delgado mantenía una relación con Miguel Angel García Moreno, ambos de Linares (España). Al cabo de un tiempo la relación se va deteriorando y la relación entre familiares de ella y Miguel Angel también acaba por estropearse. El hermanito de Estefanía da una paliza a Miguel Angel y por supuesto él pone denuncia, presenta parte de lesiones y finaliza la relación.
La señorita Estefanía molesta porque Miguel Angel denuncia a su hermano, en venganza pone denuncia falsa por malos tratos a Miguel Angel, y el resultado final es que envía durante 4 años a prisión al pobre Miguel Angel, cuyo único delito ha sido conocer y enamorarse de un elemento que no hubiese merecido ni que la mirase a la cara.
La vida es injusta, el hermano de Estefanía al estilo de los sicarios de los bajos fondos, propina una brutal paliza a Miguel Angel y encima el que va 4 años a prisión es la víctima de la paliza.

Ha entrado en prisión Miguel Ángel García Moreno por una denuncia falsa de violencia de género.

Por sinvozdigital
Actualizado 11-07-2009 15:33
CET
Hemos recibido la triste noticia de que Miguel Ángel ha entrado en prisión esta noche en la cárcel de Jaén II. Todos los esfuerzos realizados por su entorno, no han tenido su fruto, que no es otro que demostrar la inocencia de Mag, victima de una denuncia falsa de violencia de género.
Ya lo han conseguido, Miguel Ángel ya está en prisión, ¿y ahora qué?
Somos muchos los amigos de Miguel Ángel que no nos vamos a quedar en casa y pensamos salir a la calle para demostrar de forma cívica nuestra repulsa a este sistema de odio, venganza y rencor que se ha creado entorno a la llamada Ley de Violencia de Género, una ley totalmente inconstitucional amparada por vampiros sedientos de sangre.
Queremos mostrar todo nuestro apoyo tanto a la familia de MAG como a el mismo, haciéndoles saber que no están solos.
Nos negamos a seguir viendo como nuestros hijos, amigos y hermanos son condenados al terror de poder ser victimas de una denuncia falsa, una realidad que coacciona la vida de personas a las que queremos, nuestros hermanos, amigos o hijos.
No vamos a permitir que se juegue de esta forma tan macabra con las verdaderas victimas de la violencia, una violencia mal llamada de género, no vamos a permitir que siga esta injusticia y por ello saldremos a la calle, para demostrar que somos muchos los hombres y mujeres que nos consideramos iguales y luchamos por ello, hombres y mujeres que no vamos a entrar en un absurdo juego creado por aquellas que no representan a la verdad, que su corazón es tan oscuro como sus medios para conseguir sus objetivos, destruir a aquel que compartió su vida con ellas y ahora por una cuestión u otra son capaces de destruir sus vidas por el simple hecho de haber dejado de compartirla.
Miguel Ángel, no estarás jamás solo, ni tú ni tu familia. Somos muchos los que hacemos vuestro dolor, nuestro dolor.
En los próximos días se convocará una manifestación a nivel nacional donde esperamos que estéis todos presentes.
Amigos/as de Miguel Ángel (MAG)

Alberto Martín, el marido de Lydia Bosch, es INOCENTE

Alberto Martín, el marido de Lydia Bosch, es INOCENTE



El 29 de abril de este mismo año, la actriz Lydia Bosch había interpuesto una demanda contra Alberto Martín, su marido, por “un caso de abusos sexuales contra una menor”, quien no era otra que la hija que Lydia engendró con Micky Molina.
El caso se dio ayer por archivado al no haber encontrado indicios de zarpeamientos ni tocamientos clandestinos, pero Lydia recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid, a ver si le dan algo de credibilidad y le hacen un poco más de caso.
Ahora exigen de rodillas que se respete la intimidad y el honor de los seres humanos afectados en esta historia, pero a su vez, el cizañeo público sigue siendo paralelo. Sin ir más lejos, la actriz ya ha salido al escenario a cantar que “la verdad saldrá a la luz”.
No podemos hacer más que recomendarle una buena bombilla OSRAM, y para lo demás, su Dios judicial dirá.

-

Fuente: 20 Minutos.

El marido de Lydia Bosch, inocente

El marido de Lydia Bosch, inocente


Como ya adelantó Vanitatis el miércoles pasado, la resolución de la denuncia por abusos sexuales que interpuso Lydia Bosch contra el que fuera su marido, se iba a resolver antes de que finalizara el mes de julio, ya que en agosto los juzgados no funcionan a pleno rendimiento. (Leer el comunicado enviado por la actriz tras conocer la noticia).

Había interés en resolver el asunto no sólo por tratarse de una menor, sino por el revuelo mediático del caso. Y así ha sido. Hoy viernes, la jueza encargada del caso ha dictado sentencia. Según ha sabidoVanitatis la causa se ha archivado. Parece que no por falta de pruebas, sino por indicios claros de la no existencia de delito.

Además, los Fundamentos de Derecho no resultan favorables a la demandante. Es decir Alberto Martín, marido durante ocho años de Lydia Bosch, es inocente de todos los cargos que se le imputaban y que le llevaron a pasar veinticuatro horas en la comisaría de Pozuelo de Alarcón.

Fue precisamente la detención del arquitecto lo que destapó la nefasta relación que existía en la pareja, considerada hasta ese momento un matrimonio modelo. Según la demanda (previa a la de divorcio) los desajustes habían comenzado incluso antes de la boda religiosa, que se celebró tres años después de la ceremonia civil. Esta versión se oponía totalmente con la parte contraria, que negaba la mayor. Es decir, que la pareja no se llevara bien y mucho menos que Lydia viviera un infierno. Como aval, señalaban las muchas fiestas familiares y de amigos donde las muestras de cariño del matrimonio “resultaban empalagosas”.

A partir de su detención se supo del contencioso que mantenían y de la petición por parte de Lydia Bosch de una orden de alejamiento de su marido. Por dos veces le fue denegada. A continuación se presentó la demanda de medidas provisionales, previas al divorcio que se resolvió el 16 de junio pasado. En el escrito se reflejaba la plena e igual idoneidad de ambos progenitores para atender con total dedicación a los hijos comunes.

Ambos cónyuges reconocieron en sus interrogatorios la suficiente capacidad del otro para ocuparse de los pequeños. En este sentido, Lydia Bosch no utilizó sus propias declaraciones, que figuraban en el documento de solicitud de medidas cautelares ni en el de alejamiento (publicado por Interviú) donde alegaba “un régimen muy estricto de educación de los hijos” por parte de Alberto Martín. Es decir, reconocía al progenitor como buen padre.

Una de las cuestiones que tuvo en cuenta el juez para “inclinar la balanza del lado de otorgar esa guarda y custodia, al menos provisionalmente, a la madre..." fue la edad de los menores (6 años) y la disponibilidad claramente mayor de la madre en cuanto a tiempo.

No se tuvo en consideración la denuncia por abusos sexuales a la que dedica el juez en el auto dos folios y medio: “(...) que la denuncia resulta sospechosa ‘ratione temporis’, y el propio informe psicológico que se aporta reconoce que en un hasta un 50% de los casos, cuando un menor denuncia hechos como éstos en un momento en que los padres están separándose con problemas en cuanto a la custodia o régimen de visitas, como es el supuesto presente, ello resulta ser falso (…) Por todo ello, los hechos denunciados no han de tener, en mí relevancia alguna cara a la fijación del régimen de visitas del padre en este proceso civil de familia". En este punto la sentencia que archiva la denuncia de abusos sexuales y declara inocente a Alberto Martín confirma la inveracidad de las declaraciones de la menor.

En el auto de medidas cautelares el juez refiere: “No hay razones para restringir el régimen de visitas y contacto de los menores con el padre, sino más bien todo lo contrario. De la prueba practicada se deriva que D. Alberto, pese a sus ocupaciones profesionales, se ha ocupado de forma constante de sus hijos menores, adaptando en gran medida las circunstancias de su labor profesional para poder ocuparse más y mejor de sus hijos...".


-




viernes 3 de julio de 2009

La clarividencia del juez Lucini en el Caso MAG

Cuantos más datos conocemos sobre el Caso MAG (http://nievesmoreno.blogia.com/) más tercermundista parece el procedimiento judicial que se ha llevado a cabo.

Hace unos días su madre Nieves Moreno desde su blog nos cuenta los detalles sobre una denuncia en la que Estefanía Egea Delgado la exnovia de Miguel Angel le acusa de haber colgado un video pornográfico en internet sobre ella.

Al parecer hay o ha habido un video poco esclarecedor colgado en Emule, donde aparece una chica que además NO es Estefanía Egea Delgado, y la única relación con ella es el nombre del archivo colgado en Emule: "cumshot on big tits of estefania egea (linares, spain) malaga 2005 july (she came well taught) ".

Estefanía en su denuncia de malos tratos contra Miguel Angel lo acusa como autor de la subida de este video a Emule. En su defensa Miguel Angel aporta un informe de dos páginas de la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Oriental en el que se determinaba que, dadas las características de la red Emule, era imposible conocer la procedencia del video. O lo que es lo mismo: Que NO se puede imputar el video a Miguel Ángel.

Sin embargo el juez Lucini se empecina en hacer culpable a Miguel Angel pese a que es imposible saber quién subió el video realmente, pues el propio sistema de descargas de Emule permite que cualquiera se convierta en servidor de archivos y cualquier documento se puede duplicar y volver a crear cientos de nuevos servidores que ofrecen el mismo documento en cuestión de horas.

Esta es la conclusión del juez: “Pese a que su autoría no pudo ser probada, la lógica nos indica indiciariamente que el video de contenido pornográfico colgado en Internet fue obra del acusado, tal y como manifiesta Estefanía porque el texto del mismo aludía a datos que sólo él conocía”.

El juez se basa en que Estefanía Egea estuvo en Málaga en julio de 2005 y que ese dato sólo lo podía saber Miguel Angel. Bueno, esa es una base muy debil para acusarlo, pues en un pueblo como Linares los vecinos, amigos y conocidos pueden conocer detalles de ella al igual que lo podría saber Miguel Angel. Estefanía podía tener enemigos/as en el pueblo que hicieran esto sin tener que ser necesariamente Miguel Angel. De echo fueron amigas de Miguel Angel quienes le dijeron que Estefanía estaba en Málaga.

Así que como muy bien nos cuenta Nieves Moreno, el juez Lucini se basa en su clarividencia, su intuición o una simple corazonada para culpar a Miguel Angel por este echo, porque técnicamente no ha podido demostrarse.

  • Mal esta la justicia, mal vamos.

¿Y después quieren los gobernantes que confiemos en la justicia?. Pues después de esto lo único en que podemos confiar es que el juez que nos toque se levante de buenas esa mañana, porque sino estamos perdidos, unas veces lo lamentarán los denunciantes y otras veces serán los denunciados, aunque en los asuntos de Violencia de Género, cuando un juez actúa así lo más normal es que pierda el hombre, POR SI ACASO el juez se equivoca, que el mismo no lo tendrá muy claro y así se cura en salud. Que vaya un inocente a la carcel antes de que él corra ningún riesgo sobre su sillón de mando.

El Sr. Lucini debe aceptar que a muchos nos parezca que su actuación en este caso es al menos criticable y nos parece que no ayuda a las mujeres maltratadas con su actuación, porque aquí parece que hay tongo a diestro y siniestro.

Lo peor de este caso del video es que no sólo está en Emule, el video se está extendiendo como la pólvora en distintos sistemas y webs de descargas y es dificil que una única persona haga todo ese trabajo. Hay distintas personas que están difundiendo el vídeo y además en varios idiomas, pues hay otra versión con el título en español. De esto entiendo que amigos, compañeros y o conocidos de Estefanía Egea estan difundiendo el video por su cuenta y nada tiene que ver Miguel Angel en eso.

Suerte Miguel Angel !!

MENEAR >> http://meneame.net/story/clarividencia-juez-respecto-autoria-video-pornografico-emule

VOTAR >> http://apezz.com/noticia/la-clarividencia-de-un-juez-respecto-a-la-autoria-de-un-video-pornografico-en-emule-con-documento.html

martes 30 de junio de 2009

La otra cara de la violencia machista


Bazzini en el centro detrás de sus padres.

El caso de Adrián Bazzini, un hombre residente en Tenerife condenado a 27 meses de cárcel en un juicio que él denuncia estuvo plagado de incongruencias e irregularidades, sirve para reflexionar sobre un asunto políticamente incorrecto pero que está ahí: la proliferación de denuncias falsas en el ámbito de la violencia machista.

-
DANIEL MILLET

SANTA CRUZ DE TENERIFE

-

Si llego a ver una sola prueba en contra de mi hijo no habría estado aquí apoyándole". La frase es de Juan Carlos Bazzini, un profesor jubilado que junto a su esposa se ha venido desde Buenos Aires a Tenerife para apoyar a su hijo Adrián, pendiente de entrar en la cárcel para cumplir una condena de 27 meses por "maltrato habitual en el ámbito familiar" a su ex novia, Teneza S., más un "delito de menoscabo psíquico" y otro de "amenazas".

Este caso ha saltado a los medios nacionales –Adrián ha sido llamado por Tele 5, además de por la Televisión Canaria, para una inminente entrevista– después de que fuese tratado por La Opinión de Tenerife y la web de periodismo ciudadano Loquepasaentenerife, y de que el propio afectado y sus padres fueran entrevistados por Radio Club Tenerife de la cadena SER.

Y ha trascendido porque presenta todos los ingredientes de una posible denuncia falsa y de las perversiones que se pueden estar produciendo en la aplicación de la Ley contra la Violencia de Género: la juez consideró probados los hechos pese a basarse solamente en la testificación de la supuesta víctima, su hermana y la madre de ambas; no se aportaron partes médicos, no hubo ni un sólo testigo que ratificara el supuesto acoso que Teneza S. denunció, la misma ex novia no fue la que firmó la denuncia –sino su hermana–, las declaraciones de la parte acusadora están plagadas de contradicciones, la juez no admitió ni uno solo de los testimonios e informes que presentó en su defensa el acusado...

Hasta ahora, hablar de denuncias falsas o de carencia de garantías procesales ha resultado políticamente incorrecto ante la incontestable dimensión y gravedad de la violencia machista en España. Quienes lo han hecho han sido acusados de frivolizar con la humillación de la mujer o sencillamente sancionados y vilipendiados.

Es el caso de la ex titular del Juzgado de Violencia de Género número 1 de Santander, María Jesús García Pérez, a la que el Consejo General del Poder Judicial acaba de sancionar con una multa de 3.000 euros por decir que está en contra de la Ley de Violencia de Género.

O ahí está el ejemplo más conocido, la juez María Sanahuja, que defiende que el marco normativo es "un fracaso" y que miles de hombres son detenidos "por denuncias falsas por razones sexistas".

No son las únicas. Como recoge en un reciente reportaje la publicación Alba, el psiquiatra Juan Carlos Jiménez explicó en octubre de 2008, durante un congreso nacional sobre maltrato, psiquiatría y leyes, que "casi el 40 por ciento de los hombres juzgados por violencia machista salen libres, debido a que la justicia se equivoca, a la existencia de denuncias que no se pueden probar o porque las mujeres utilizan la ley de forma abusiva para obtener beneficios". Y la situación se complica cuando hay hijos o propiedades de por medio.

La propia Sanahuja tacha la Ley de inconstitucional porque vulnera el artículo 14 sobre igualdad por razones de sexo. Esto choca con un marco que sólo contempla la violencia del hombre contra la mujer, negando la posibilidad de que el hombre pueda también ser en determinados casos víctima de maltrato, amenazas o denuncias falsas.

La Asociación por la Custodia Compartida de Tenerife se ha solidarizado con el caso de Adrián, que de hecho ayer estuvo con sus padres en una concentración de este colectivo en la avenida Tres de Mayo. "La Ley ha hecho que se criminalice a todos los hombres y se idealice el papel de todas las mujeres, y en la vida la realidad no siempre es así", dijo Irene González, integrante de esta Asociación y que dice conocer perfectamente este complejo mundo por una experiencia que le toca de lleno. "Nadie quiere hablar de las denuncias falsas y del uso de la justicia por despecho o para beneficio propio. Pero yo le puedo asegurar que existen casos", añade.

Sanahuja se refiere en un artículo en El País al comportamiento "poco acertado" de jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y mujeres que "utilizan el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de pareja". "La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a posibles consecuencias personales", cree. "Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina ‘agresor’ al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos.

Y, mientras, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines", concluyó.

"Fui condenado antes de que se celebrara el juicio y la juez no quiso saber nada de mis explicaciones". Eso señalaba ayer en la capital tinerfeña Adrián Bazzini, de 41 años, sin antecedentes penales y en tratamiento psicológico tras la denuncia de su ex pareja que lo va a llevar a la cárcel cuando le llegue la comunicación. "Es la indefensión absoluta", añade. Cree que su ex novia, con la que él rompió, actuó abducida por su hermana Amanda, curiosamente perfecta conocedora de la sintomatología del maltrato.

Ya ha presentado el recurso de amparo ante el Constitucional y adelanta que "acudirá a donde haga falta para defender mi inocencia: al Congreso, al Defensor del Pueblo, a los tribunales europeos... A donde sea" .

FEDERACIÓN ANDALUZA POR LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA – FADIE

Antes denominada FASE, Federación Andaluza de Madres y Padres Separados
Portavoz de la noticia: José Luis Sariego - Tf: 646 566 045
Presidente: Fernando Basanta: Tf: 675 512 308
-
Sevilla, 24 de abril de 2009
-
Miembros de la Junta Directiva de la Federación Andaluza por la Defensa de la Igualdad Efectiva (antes FASE), en las que se encuentran asociaciones de padres y madres separados y divorciados, mujeres feministas, hombres profeministas, abuelos y abuelas separados de sus nietos y nietas, etc., se han reunido esta semana en Sevilla con el Defensor del Pueblo Andaluz, D. José Chamizo, para solicitarle su compromiso de trasladar al Parlamento y a las distintas Consejerías que forman el Gobierno Andaluz, importantes demandas relativas a reformas urgentes en materia de divorcio y protección de los niños y niñas, así como en el desarrollo y aplicación de políticas transversales de igualdad.

En la reunión, que transcurrió con un tono muy distendido y en la que el Defensor mostró una gran sensibilidad, se abordaron distintas cuestiones de destacada relevancia en el ámbito legislativo.
Con esta son ya cuatro las reuniones que esta Federación ha mantenido con responsables políticos e institucionales en los últimos dos meses, durante los cuales a mantenido encuentros con los portavoces de las comisiones de Justicia e Igualdad del Parlamento Andaluz y con la Directora General de Infancia y Familia, Sra. Dª. Carmen Belinchón. En la agenda primaveral quedan pendientes nuevas entrevistas con los responsables del recién remodelado gobierno andaluz, en particular con la nueva titular de la Consejería de Justicia, Sra. Begoña Álvarez.
Nota:
Para recibir por e-mail las fotografías de la reunión y los datos estadísticos extraídos del CGPJ sobre la evolución de la contenciosidad, pueden llamar al teléfono 675 512 308.
En la fotografía aparecen, de izquierda a derecha: José Luis Sariego, José Chamizo y Domingo González.