Por desgracia

TOLERANCIA CERO CON LA VIOLENCIA, TODAS LAS VIOLENCIAS DE GENERO. Desde que entró en vigor la LIVG (Ley Integral Violencia de Género), muchas mujeres han sido salvadas de sus maltratadores, a muchas mujeres se les ha ayudado y protegido. Pero en ciertas ocasiones esta Ley también ha sido usada de modo injusto, a modo de arma contra hombres inocentes. Es comprensible que los gobiernos niegen la existencia de las denuncias falsas, pero el clamor de cientos de hombres que han sufrido el abuso y la tortura provocados por este mal uso, no es ninguna insignificancia que se pueda pasar por alto. Desde enero de 2007 este blog intenta servir como fuente de información que en muchas ocasiones no es fácil recopilar. El aporte de cientos de colaboradores que encuentran las noticias o que cuentan su propio caso, hacen posible este trabajo. La historia sigue y CONTINUAN apareciendo DENUNCIAS FALSAS, la parte positiva es que las mentirosas comienzan a ser castigadas con cierto rigor.

martes, 3 de junio de 2008

Matan a un padre por otener la custodia de su hija. La Presidenta del T.C. implicada sin saberlo por culpa de una llamada pidiendo consejo.

ABC - C. H. / M. C. MADRID.

Espacio en blanco

Espacio en blanco

Las informaciones publicadas los últimos días por ABC sobre unas escuchas realizadas a la presidenta del Tribunal Constitucional en el marco de una investigación de un crimen por encargo, y sobre las que deberá decidir el Supremo si son constitutivas de delito, llevaron ayer al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, a exigir a María Emilia Casas explicaciones «cumplidas e inmediatas».

Espacio en blanco

El líder popular manifestó esta exigencia al presentar ayer ante el Comité Ejecutivo Nacional de su partido, reunido en Madrid, un análisis de la situación tras las elecciones generales. Fue en el transcurso de esa intervención cuando el presidente del Patido Popular, Mariano Rajoy, exigió una aclaración del caso, «respetando siempre la presunción de inocencia», según explicaron fuentes del principal partido de la oposición.

Espacio en blanco

No es sancionable

Espacio en blanco

El caso también ha provocado las reacciones de las principales asociaciones de jueces, que aunque no ven sancionable esa conversación entre Casas y la abogado que encargó el asesinato de su marido sí consideran que la presidenta debería desempeñar su cargo «con una cautela extrema». No obstante, añaden que es preciso «distinguir entre una asesoría y un consejo personal».

Espacio en blanco

Como adelantó ABC el pasado sábado, la juez de Valdemoro elevó una exposición razonada al TS por si de esta conversación entre Casas y la abogada ahora en prisión podría derivarse alguna responsabilidad de la presidenta del Constitucional como presunta autora de un delito tipificado en el artículo 441 del Código Penal.

Espacio en blanco

Desde la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), su portavoz, Antonio García, recordó en declaraciones a Ep, que «un presidente del Tribunal Constitucional es una persona que se debe conducir con una cautela extrema y, siendo esto así, no es muy lógico que esté atendiendo consultas de una letrada sobre cómo se interpone mejor un recurso ante un juzgado de familia». «Esa no es la tarea de una presidenta del TC ni lo será nunca», indicó García, quien añadió que María Emilia Casas «debería explicar el incidente». No obstante, desestimó hacer más «valoraciones de tipo jurídico o político», ya que, según dijo, «la causa ya está sometida al conocimiento del tribunal competente». «Hay un testimonio que fue remitido al Tribunal Supremo y será éste quien tenga que pronunciarse sobre si lo que hizo la presidenta es merecedor de algún tipo de reproche penal, que no parece que lo merezca», explicó.

Espacio en blanco

En cualquier caso, añadió que «conocemos lo que dice la Ley Orgánica del Poder Judicial, conocemos lo que dice la ley orgánica del Tribunal Constitucional, pero desde la APM no queremos entrar en polémicas que contribuyan a deteriorar la imagen de una institución bajo mínimos en los últimos tiempos», sentenció.

Espacio en blanco

Asesoría y consejo

Espacio en blanco

Por su parte, el portavoz de la progresista Jueces para Democracia, Jaime Tapia, declaró que «hay que distinguir entre una asesoría y un consejo a una persona amiga que en un momento dado pide una opinión». A su entender, eso es lo que ha sucedido con la presidenta del TC, por lo que manifestó su opinión de que Casas no incurrió en «ninguna acción sancionable». «Otra cosa es que hubiese tenido una suerte de asesorías para uno o varios abogados», matizó.

Espacio en blanco

«Cuando la ley habla de sancionar el asesoramiento, yo creo que no es a esto a lo que se refiere», insistió Tapia quien, no obstante, valoró positivamente la posibilidad de que Casas diese explicaciones sobre el incidente, pero entendería que no lo hiciese para «evitar enturbiar más la situación o ejercer algún tipo de presión a la decisión judicial».

Espacio en blanco

En la misma línea, desde la asociación Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río manifestó que «una cosa es lo de asesorar en cualquier tipo de pleito sea o no remunerado y otra cosa es dar un consejo». «La situación sería grave si hubiese ido más allá de una conversación personal», concluyó.